Questo post è stato letto 4602 volte.

Sintesi delle puntate precedenti. C’è stato un doppio pedinamento che ha intralciato l’inchiesta Expo (Bruti). No, dici il falso, non c’è stato (Robledo). E’ vero, non c’è stata nessuna sovrapposizione (Guardia di Finanza).

Oggi ecco una nuova puntata di ‘Procuropoli’, i cui intrighi sono degni di una soap opera degli anni ottanta.

Titolo: E invece sì, il doppio pedinamento c’è stato, il bugiardo sei tu. (Bruti).  Trama: il capo della Procura scrive una nota di una paginetta e mezzo al Csm in risposta a quella inviata ieri da Robledo per ribadire che un indagato – a quanto ci risulta potrebbe essere il manager di ‘Expo2015′  Angelo Paris – sarebbe stato seguito sia dagli uomini della polizia giudiziaria della Guardia di Finanza, sia da quelli del Nucleo di Polizia Tributaria delle Fiamme Gialle. Anzi, è l’ accusa di Bruti,  smentendo il doppio pedinamento Robledo implicitamente ammette di avere disposto un servizio di osservazione durato circa due mesi senza informarlo. Proprio oggi è emerso il contenuto dell’audizione a Palazzo dei Marescialli resa da Ilda Boccassini tre giorni fa, quindi prima dell’attacco di Bruti,  nella quale il pm dell’Anti – mafia ha affermato che gi uomini che lavoravano coi pm Gittardi e D’Alessio nella ‘sua ‘ inchiesta su Expo hanno dovuto fare, nel corso di un servizio, “3mila passi indietro appena hanno visto i colleghi sullo stesso osso”. Facile immaginare una possibile replica di Robledo. Se fosse vera la ricostruzione di Boccassini sarebbe evidente che, se doppio pedinamento c’è stato, questo è stato determinato proprio dai sostituti da lei coordinati che sono arrivati dopo l’inchiesta su Infrastutture Lombarde, e hanno dovuto fare, appunto, “3mila passi indietro”.  Volete sapere come andrà a finire? Martedì è attesa la decisione del Csm. Previsioni difficili ma che vanno in due direzione opposte: o un’archiviazione per entrambi o un ‘foglio di via’ per tutt’e due i litiganti. (manuela d’alessandro)